Evaluación de la eficacia del registro multicanal del Potencial Evocado Auditivo de estado estable a Múltiples frecuencias (PEAeeMf)

Autores/as

  • Arquímides Montoya Pedrón Hospital General “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso”. Santiago de Cuba. Cuba.
  • María Cecilia Pérez Abalo Hospital General “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso”. Santiago de Cuba. Cuba.
  • Meydis Macías Navarro Hospital General “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso”. Santiago de Cuba. Cuba.

DOI:

https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol3.2013.0044

Palabras clave:

Potencial Evocado Auditivo, Hipoacusia,, Multicanal, Múltiples Frecuencias

Resumen

Los Potenciales Evocados Auditivos de estado estable a múltiples frecuencias (PEAeeMf) han alcanzado una amplia difusión en la evaluación objetiva de la audición y usualmente han sido registrados en un montaje simple de una derivación bipolar, por lo que no existen reportes que los caractericen en un montaje de registro multicanal.

Objetivos: Evaluar la efi cacia de la nueva metodología de registro multicanal del PEAeeMf de alta resolución espacial y determinar el efecto de los parámetros físicos de la estimulación acústica en su la amplitud y fase.

Métodos: Se estudia una muestra de 47 adultos jóvenes audiológicamente sanos. Estimulación monoaural en el oído derecho con tonos de 500 y 4000 Hz, modulados en amplitud a 40 y 80 Hz. El registro se realiza con el montaje 10/20 y un montaje 10/10 modifi cado focalizado en la región parietotemporal del hemisferio izquierdo.

Resultados: El PEAeeMf obtiene un alto porciento de detección en todas las derivaciones de registro, similares a las obtenidas en el registro estándar, la derivación de registro tiene un efecto signifi cativo en la detección y amplitud del potencial por modulación a 40 Hz, mientras que la frecuencias portadora y moduladora obtienen un efecto signifi cativo en la amplitud y fase del potencial.

Conclusiones: El montaje de registro extendido de múltiples canales resulta efi caz para la obtención del PEAeeMf, por lo que este diseño puede ser utilizado con veracidad para el diseño de protocolos de evaluación electroaudiométrica optimizados y para el estudio de la topografía de las respuestas auditivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

        Visibility and Altmetrics

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Alaerts J, Luts H, Van Dun B, Desloovere C, Wouters J. (2010). Latencies of auditory steady-state responses recorded in early infancy. Audiol Neurootol, 15(2): 116-27. https://doi.org/10.1159/000231637

Bahmer A, Baumann U. (2010). Recording and online analysis of auditory steady state responses (ASSR) in Matlab. J Neurosci Methods, 187(1): 105-113. https://doi.org/10.1016/j.jneumeth.2009.12.012

Bendixen A, Prinz W, Horváth J, Trujillo-Barreto NJ, Schröger E. (2008). Rapid extraction of auditory feature contingencies. Neuroimage, 41: 1111-1119. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2008.03.040

Brennan SK, Brooke RE, Stevens JC, Brow BH. (2010). Effect of varying phase between frequency and amplitude modulation on bone conduction auditory steady state responses. Ear and Hearing, 31(6): 815-824. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e3181e508f6

Cheah LA, Hou M. (2010). Real-time detection of auditory steadystate responses. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc, 2010:1382-1385. https://doi.org/10.1109/IEMBS.2010.5626731

D'Haenens W, Vinck BM, Maes L, Bockstael A, Keppler H, Philips B, Swinnen F, Dhooge I. (2010). Determination and evaluation of clinically efficient stopping criteria for the multiple auditory steadystate response technique. Clinical Neurophysiology, 121: 267-1278. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2010.03.008

D'Haenens W, Vinck BM, De Vel E, Maes L, Bockstael A, Keppler H, Philips B, Swinnen F, Dhooge I. (2008). Auditory steady-state responses in normal hearing adults: a test-retest reliability study. Int J Audiol, 47(8): 489-98. https://doi.org/10.1080/14992020802116136

Dimitrijevic A, Lolli B, Michalewski HJ, Pratt H, Zeng FG, Starr A. (2009). Intensity changes in a continuous tone: Auditory cortical potentials comparison with frequency changes. Clinical Neurophysiology, 120: 374-383. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2008.11.009

Dimitrijevic A, Michalewski HJ, Zeng FG, Pratt H, Starr A. (2008). Frequency changes in a continuous tone: Auditory cortical potentials. Clinical Neurophysiology, 119: 2111-2124. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2008.06.002

Duarte JL, Alvarenga KF, Garcia TM, Costa Filho OA, Lins OG. (2008). Auditory steady-state response in the auditory evaluation: clinical application. Pro Fono, 20 (2):105-110. https://doi.org/10.1590/S0104-56872008000200006

Emara AA, Gabr TA. (2010). Auditory steady state response in auditory neuropathy. J Laryngol Otol, 124 (9): 950-956. https://doi.org/10.1017/S0022215110000630

Griskova I, Morup M, Parnas J, Ruksenas O, Arnfred SM. (2007). The amplitude and phase precision of 40 Hz auditory steadystate response depend on the level of arousal. Exp Brain Res, 183 (1): 133-138. https://doi.org/10.1007/s00221-007-1111-0

Jafari Z, Malayeri S, Ashayeri H, Farahani MA. (2009). Adults with auditory neuropathy: comparison of auditory steady-state response and pure-tone audiometry. J Am Acad Audiol, 20 (10): 621-628. https://doi.org/10.3766/jaaa.20.10.4

John MS, Picton TW. (2000). Human auditory steady-state responses to amplitude-modulated tones: phase and latency measurements. Hearing Research, 141: 57-79. https://doi.org/10.1016/S0378-5955(99)00209-9

Lalor EC, Power AJ, Reilly RB, Foxe JJ. (2009). Resolving precise temporal processing properties of the auditory system using continuous stimuli. J Neurophysiol, 102 (1): 349-59. https://doi.org/10.1152/jn.90896.2008

Lazzouni L, Ross B, Voss P, Lepore F. (2010). Neuromagnetic auditory steady-state responses to amplitude modulated sounds following dichotic or monaural presentation. Clinical Neurophysiology, 121: 200-207. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2009.11.004

Liebler S, Hoth S, Plinkert PK. (2008). Steady-state responses of the auditory system: a comparison of different methods. HNO, 56 (10): 1025-39. https://doi.org/10.1007/s00106-008-1694-1

Lin YH, Ho HC, Wu HP (2009). Comparison of auditory steadystate responses and auditory brainstem responses in audiometric assessment of adults with sensorineural hearing loss. Auris Nasus Larynx, 36 (2): 140-145. https://doi.org/10.1016/j.anl.2008.04.009

Markessis E, Poncelet L, Colin C, Coppens A, Hoonhorst I, Kadhim H, Deltenre P (2009). Frequency tuning curves derived from auditory steady state evoked potentials: a proof-of-concept study. Ear Hear. 30(1):43-53. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e31818fbb7a

Ménard M, Gallégo S, Berger-Vachon C, Collet L, Thai-Van H (2008). Relationship between loudness growth function and auditory steady-state response in normal-hearing subjects. Hear Res, 235 (1- 2): 105-113. https://doi.org/10.1016/j.heares.2007.10.007

Michel CM, Murray MM, Lantz G, Gonzales SL, Spinelli L, Grave de Peralta, R (2004). Invited review EEG source imaging. Clinical Neurophysiology, 115: 2195-2222. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2004.06.001

Mukamel R, Nir Y, Harel M, Arieli A, Malach R, Fried I (2010). Invariance of fi ring rate and fi eld potential dynamics to stimulus modulation rate in human auditory cortex. Human Brain Mapping. doi: 10.1002/hbm.21100 https://doi.org/10.1002/hbm.21100

Pérez MC (2007.) Programa Nacional de pesquisa de pérdidas auditivas. Conferencia dictada en el Ministerio de Salud Pública, Las Habana. [monografía en CD-ROM]

Pérez MC, Torres A, Savio G, Eimil E (2003). Los Potenciales Evocados Auditivos de Estado Estable a Múltiples Frecuencias y su valor en la evaluación objetiva de la audición. Revista electrónica de audiología, 2:42-50.Disponible En: http://www.auditio.com/revista/ pdf/vol2/2/0202.

Pérez MC, Valdés M, Gaya JA, Charroó L (2006). Programa Cubano de Implante Coclear. I Congreso Internacional de Genética Comunitaria. La Habana, Cuba.

Qian L, Yi W, Xingqi L, Yinsheng C, Wenying N, Lili X, Yinghui L (2010). Development of tone-pip auditory brainstem responses and auditory steady-state responses in infants aged 0-6 months. Acta Otolaryngol, 130 (7): 824-830. https://doi.org/10.3109/00016480903471069

Ribeiro FM, Carvallo RM, Marcoux AM (2010). Auditory steadystate evoked responses for preterm and term neonates. Audiol Neurootol, 15 (2): 97-110. https://doi.org/10.1159/000231635

Rodrigues GR, Lewis DR, Fichino SN (2010). Steady-state auditory evoked responses in audiological diagnosis in children: a comparison with brainstem evoked auditory responses. Braz J Otorhinolaryngol, 76 (1): 96-101.

Rodrigues GR, Lewis DR (2010). Threshold prediction in children with sensorioneural hearing loss using the auditory steady-state responses and tone-evoked auditory brain stem response. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 74 (5): 540-546. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2010.02.017

Savio G, Mijares E, Pérez MC, Vega M, Lage A, Hernández D (2007). Efi ciencia de la detección automática de potenciales evocados auditivos de estado estable a múltiples frecuencias evaluada mediante la metodología ROC. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología, 27 (1): 12-23. https://doi.org/10.1016/S0214-4603(07)70067-0

Small SA, Stapells DR (2008). Normal ipsilateral/contralateral asymmetries in infant multiple auditory steady-state responses to airand bone-conduction stimuli. Ear Hear, 29 (2):185-98. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000305157.83012.f4

Swanepoel D, Ebrahim S (2009). Auditory steady-state response and auditory brainstem response thresholds in children. Eur Arch Otorhinolaryngol, 266 (2): 213-219. https://doi.org/10.1007/s00405-008-0738-1

Tlumak AI, Rubinstein E, Durrant JD (2007). Meta-analysis of variables that affect accuracy of threshold estimation via measurement of the auditory steady-state response (ASSR). Int J Audiol, 46 (11): 692-710. https://doi.org/10.1080/14992020701482480

Tlumak AI, Durrant JD, Delgado RE, Boston JR (2011). Steadystate analysis of auditory evoked potentials over a wide range of stimulus repetition rates: Profi le in adults. International Journal of Audiology, 50 (7): 448-458. https://doi.org/10.3109/14992027.2011.560903

Torres-Fortuny A (2004). Desarrollo de los potenciales auditivos de estado estable como método objetivo para evaluar la audición residual. Tesis presentada en opción al grado científi co de Doctor en Ciencias Médicas. Ciudad de La Habana.

Valdés JL, Pérez MC, Martin V, Savio G, Sierra C, Rodríguez E (1997). Comparison of the statistical indicators for the automatic detection of 80 Hz auditory steady state responses. Ear and Hearing, 18:420-429. https://doi.org/10.1097/00003446-199710000-00007

Van Dun B, Verstraeten S, Alaerts J, Luts H, Moonen M, Wouters J (2008). A fl exible research platform for multi-channel auditory steady-state response measurements. J Neurosci Methods, 169 (1): 239-48. https://doi.org/10.1016/j.jneumeth.2007.12.002

Van Dun B, Wouters J, Moonen M (2009). Optimal electrode selection for multi-channel electroencephalogram based detection of auditory steady-state responses. J Acoust Soc Am, 126 (1): 254-68. https://doi.org/10.1121/1.3133872

Van Maanen A, Stapells DR (2009). Normal multiple auditory steady-state response thresholds to air-conducted stimuli in infants. J Am Acad Audiol, 20 (3): 196-207. https://doi.org/10.3766/jaaa.20.3.6

Van Maanen A, Stapells DR (2010). Multiple-ASSR thresholds in infants and young children https://doi.org/10.3766/jaaa.21.8.5

Portada Auditio.

Publicado

2012-04-01 — Actualizado el 2021-09-15

Versiones

Cómo citar

Montoya Pedrón, A., Pérez Abalo, M. C., & Macías Navarro, M. . (2021). Evaluación de la eficacia del registro multicanal del Potencial Evocado Auditivo de estado estable a Múltiples frecuencias (PEAeeMf). Auditio, 3(3), 73–84. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol3.2013.0044 (Original work published 1 de abril de 2012)

Número

Sección

Revista electrónica de audiología

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a