Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • The submission has not been previously published, nor is it being considered for publication in another journal (or an explanation has been provided in Comments to the Editor).
  • The submission file is in OpenOffice, Microsoft Word, or RTF document file format. IF the manuscript has been prepared in Latex, a compiled version in PDF must be submited together with the individual files in a ZIP file.
  • Where available, DOI for the references have been provided.
  • The text adheres to the stylistic and bibliographic requirements outlined in the Author Guidelines.
  • Authors have chosen the Creative Commons licence among the ones in https://creativecommons.org/choose/#

Author Guidelines

This information will be available in English in the following weeks.

Sorry for the inconveniences

Research Articles

AUDITIO | Research Articles

Esta sección contiene los tipos de artículos clásicos que aparecen a menudo en publicaciones académicas. La principal diferencia de AUDITIO, es que, a parte de la revisión por pares tradicional, contará con un revisor no-académico (e.g: un profesional clínico del campo de la audiología). Además, los artículos publicados reconocerán la labor de los revisores (contendrán la identidad de los revisores) y la evaluación será pública (evaluación numérica de diferentes aspectos del artículo). Los informes de evaluación y la respuesta del autor también podrán ser incluidos como contenido suplementario. Todos los artículos contendrán un cuadro de texto con el título “Implicaciones clínicas” donde los autores deberán enfatizar la importancia del artículo y su conexión con un mejor entendimiento, diagnóstico o rehabilitación de la pérdida auditiva.

Tipos de artículos: Artículos originales, Artículos de replicación, Revisiones, Perspectivas, Estudio de Casos

Tipo de Revisión: Los artículos serán revisión por pares ciega (el autor desconoce la identidad de los revisores durante el periodo de revisión). Una vez el artículo esta publicado la identidad de los revisores será pública. La revisión involucrará a dos revisores académicos y uno no académico, preferentemente miembro de la Asociación Española de Audiología.

Revisión no académica: El/La revisor no académico evaluará el artículo desde la perspectiva de la comprensión y relevancia del estudio para la amplia comunidad multidisciplinar de la audiología.

Research Communications

AUDITIO | Research Communications

El contenido de esta sección será considerado “material expandido” de publicaciones académicas. Esto es:

  • Comentarios: Artículos que revisan un artículo científico publicado en AUDITIO, aportando un contenido critico o un diferente punto de vista.  Los comentarios contendrán un resumen del artículo original, un resumen de sus hallazgos y una discusión crítica sobre el contenido. Se anima a los “terceros revisores” de los artículos publicados a generar este tipo de comentarios basados en su evaluación.
  • AEDA Journal Club: este tipo de artículo presenta un análisis, similar a un comentario, de un artículo, preferiblemente reciente, publicado en otras publicaciones del área de audiología. Se fomentará el análisis de artículos publicados en Open Access en revistas científicas como Trends in Hearing, mdpi Audiology Research, Ear and Hearing, International Journal of Audiology y Hearing Research entre otros.
  • Notas técnicas, Protocolos, reseñas de libros y Tutoriales: Reportes técnicos sobre una nueva tecnología, prueba diagnóstica o método serán también considerados para publicación. El artículo ha de ser escrito de forma objetiva y no contener elementos comerciales. El enfoque ha de ser descriptivo y científico conteniendo una introducción con información relevante y una discusión. El objetivo es compartir conocimiento práctico o teórico con la comunidad audiológica tanto científica como clínica.
  • Resumen de proyectos científicos: Presentación de los resultados de un proyecto o colección de artículos que incluya material ya publicado en otras publicaciones académicas. El objetivo es difundir los resultados de la investigación a un público más amplio y conectando los diferentes estudios que lo forman. Los autores deben haber estado involucrados en el proyecto, pero no tienen que ser necesariamente los primeros autores de los estudios discutidos en el resumen.

Las comunicaciones científicas contendrán una “tabla resumen” de este tipo:

Hallazgos (Findings)

Perspectivas (perspectives)

·          

·          

Limitaciones (limitations)

Consideraciones (Considerations)

·          

·          

 

Dónde se incluirán al menos tres puntos en cada categoría.

Tipos de artículos: Comentario, notas ténicas, protocolos, tutoriales, resumen de proyectos.

Tipo de Revisión: Los artículos serán revisión por pares ciega (el autor desconoce la identidad de los revisores durante el periodo de revisión). Una vez el artículo esta publicado la identidad de los revisores será pública. En estos artículos el enfoque debe estar sobre la importancia para la comunidad científica y clínica ya que en muchos casos los estudios de investigación estarán ya publicados en AUDITIO o en otro journal. Los artículos serán revisados por al menos un revisor académico y uno no académico.

Revisión académica: El/La revisor académico evaluará el artículo desde la perspectiva de la comprensión y relevancia del estudio para la amplia comunidad multidisciplinar de la audiología. En el caso de artículos sobre notas técnicas o protocolos clínicos, el revisor académico deberá analizar la importancia para la comunidad científica.

Open Contributions

AUDITIO | Open Contributions

En esta sección los artículos son procesados en el sistema de gestión editorial al igual que en las otras secciones. Sin embargo, existen dos principales diferencias en términos de filosofía editorial y de transparencia.

  1. En esta sección el editor funciona como mero supervisor y facilitador de la comunicación entre los autores, revisores y lectores. La decisión de su publicación como parte de la revista (y no como un pre-print), dependerá de la revisión abierta. Si el artículo recibe 3 o más valoraciones positivas incluyendo académicos y no académicos, éste pasará a producción y a formar parte de un volumen del journal en la sección Open Reviewed
  2. Antes o inmediatamente después de su envío, el artículo será también enviado a un servidor pre-print, siendo preferible Scielo preprints, pero también aceptado BioRxiv, MedRxiv y Preprints.

Fase de pre-evaluación

La primera fase es la de pre-evaluación donde el equipo editorial y la editorial board evaluarán la adecuación del artículo para formar parte de la sección “open contributions”. Esta evaluación se basará en los siguientes criterios:

  • El artículo trata un tema que entra en el enfoque del journal
  • El método y tratamiento de los datos sigue un rigor ético asegurando el anonimato de participantes y seguridad
  • El artículo está correctamente redactado y es legible en una lectura rápida.
  • El artículo está presentado utilizando la plantilla de Word (o latex) facilitada en AUDITIO.
  • El artículo ha sido aceptado por el servidor de preprints.
  • Los autores además, deberán proporcionar una lista de 6 revisores competentes que AUDITIO contactará para que revisen el artículo.

 

Fase de Evaluación

Durante el periodo de evaluación se habilitará un espacio en la Web de AUDITIO que será una “ventana” al proceso de evaluación. El preprint será indexado y se registrarán todos los eventos que tengan lugar en la evaluación como por ejemplo las evaluaciones de los revisores, respuestas de los autores, y nuevas versiones que tendrán que ser también actualizadas en el preprint.

En esta fase la responsabilidad de la calidad de la publicación es enteramente del autor. Si el autor recibe revisiones negativas pero decide no modificar el manuscrito, éste quedará como preprint y no pasará a formar parte del registro de AUDITIO. Si por el contrario el autor asegura la calidad de la publicación y mejora el manuscrito basado en los comentarios de los revisores y éstos consideran el artículo aceptable, AUDITIO pasará el artículo a producción y formará parte de la revista. El editor no tomará la decisión de aceptar o rechazar el artículo a no ser que se muestren reservas de tipo ético (e.g. conflictos de interés de los revisores) o indicios de mala-práxis (resultados erróneos, plagio).

Fase de Publicación Open peer-reviewed Contributions

Una vez el artículo es evaluado favorablemente, el equipo editorial lo preparará para producción (copyediting y producción). No obstante, el artículo podrá todavía ser revisado por de forma abierta en cualquier momento incluso después de su publicación como parte del journal y el equipo editorial mantendrá el seguimiento.  Las revisiones post-publicación serán públicas, tanto el nombre como el contenido de la revisión y cartas de respuesta serán añadidos a las galeradas del artículo como material suplementario.

Guía para autores: Se seguirán las mismas normas que en las otras secciones dependiendo del tipo de artículo.

Research Articles: Los artículos entre 2000 – 4000 palabras (6 páginas), máximo de 5 elementos gráficos y 50 referencias.

Research Communications: Los artículos deben tener entre 1500 – 2000 palabras (3 páginas), máximo de 3 elementos gráficos.

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.