Fiabilidad y validez en los potenciales evocados auditivos del tronco cerebral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol9.2025.114

Palabras clave:

Potenciales Evocados Auditivos del Tronco Cerebral, fiabilidad, validez, sensibilidad, especificidad

Resumen

Los registros electrofisiológicos permiten evaluar la integridad funcional de las estructuras auditivas periféricas y centrales. Entre ellos, los Potenciales Evocados Auditivos del Tronco Cerebral (PEATC) constituyen una herramienta fundamental para el estudio de la neurofisiología de las vías auditivas. La baja amplitud de la señal registrada y la presencia de ruido requieren el uso de procedimientos que optimicen la calidad y definición de los registros obtenidos.

Este estudio se centra en la evaluación de la fiabilidad y validez de la actividad cerebral registrada, aspectos esenciales para garantizar la calidad de la medida. La fiabilidad se analiza mediante indicadores como el cociente de desviación estándar (SDR) y el coeficiente de correlación entre hemipromedios (CCR), los cuales permiten valorar la consistencia y reproducibilidad de las respuestas. La aplicación de técnicas de promediación ponderada optimiza la relación señal/ruido, lo que permite obtener registros más estables y precisos.

La validez convergente evalúa la correlación entre pruebas electrofisiológicas y conductuales en la medición de un mismo constructo, en este caso, la percepción auditiva. Por otro lado, La validez de criterio evalúa el grado en que una prueba se asocia con una medida de referencia establecida, como un diagnóstico clínico de pérdida auditiva. Este estudio revisa la utilidad de los PEATC en la estimación del umbral auditivo, analizando su sensibilidad y especificidad para detectar la presencia de pérdida auditiva. Asimismo, se examinan diversas estrategias metodológicas orientadas a optimizar la calidad de los registros, cuya implementación contribuye a mejorar la precisión diagnóstica.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

        Visibility and Altmetrics

Métricas

Cargando métricas ...

Estadísticas globales ℹ️

Totales acumulados desde su publicación
10
Visualizaciones
10
Descargas
20
Total
Descargas por formato:
PDF 3 Texto 3 XML 2 EPUB 2

Citas

Bagatto, M., Moodie, S., Scollie, S., Seewald, R., Moodie, S., Pumford, J., & Liu, K. P. R. (2005). Clinical Protocols for Hearing Instrument Fitting in the Desired Sensation Level Method. Trends in Amplification, 9(4), 199–226. https://doi.org/10.1177/108471380500900404 DOI: https://doi.org/10.1177/108471380500900404

Bagatto, M., Scollie, S. D., Hyde, M., & Seewald, R. (2010). Protocol for the provision of amplification within the Ontario Infant hearing program. International Journal of Audiology, 49(SUPPL. 1), 70–80. https://doi.org/10.3109/14992020903080751 DOI: https://doi.org/10.3109/14992020903080751

Barajas, J. J. (1982). Evaluation of ipsilateral and contralateral brainstem auditory evoked potentials in multiple sclerosis patients. Journal of the Neurological Sciences, 54(1), 69–78. https://doi.org/10.1016/0022-510X(82)90219-2 DOI: https://doi.org/10.1016/0022-510X(82)90219-2

Barajas, J. J. (1985). Brainstem Response Audiometry as Subjective and Objective Test for Neurological Diagnosis. Scandinavian Audiology, 14(1), 57–62. https://doi.org/10.3109/01050398509045923 DOI: https://doi.org/10.3109/01050398509045923

Barajas, J. J., Olaizola, F., Tapia, M. C., Alarcon, J. L., & Alaminos, D. (1981). Audiometric Study of the Neonate: Impedance Audiometry. Behavioural Responses and Brain Stem Audiometry. International Journal of Audiology, 20(1), 41–52. https://doi.org/10.3109/00206098109072681 DOI: https://doi.org/10.3109/00206098109072681

Barajas de Prat, J., Zenker Castro, F., & Fernández Belda, R. (2007). Potenciales Evocados Auditivos. In C. Suárez & L. M. Gil Carcedo (Eds.), Tratado de Otorrinolaringología y Patología de Cabeza y Cuello (Vol. 6, Issue 5, pp. 1133 – 1155). Editorial Médica Panamericana, S.A.

Berninger, E., Olofsson, Å., & Leijon, A. (2014). Analysis of click-evoked auditory brainstem responses using time domain cross-correlations between interleaved responses. Ear and Hearing, 35(3), 318–329. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000441035.40169.f2 DOI: https://doi.org/10.1097/01.aud.0000441035.40169.f2

Chalak, S., Kale, A., Deshpande, V. K., & Biswas, D. A. (2013). Establishment of normative data for monaural recordings of auditory brainstem response and its application in screening patients with hearing loss: A cohort study. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 7(12), 2677–2679. https://doi.org/10.7860/JCDR/2013/6768.3730 DOI: https://doi.org/10.7860/JCDR/2013/6768.3730

Cone, B., & Norrix, L. W. (2015). Measuring the advantage of kalman-weighted averaging for auditory brainstem response hearing evaluation in infants. American Journal of Audiology, 24(2), 153–168. https://doi.org/10.1044/2015_AJA-14-0021 DOI: https://doi.org/10.1044/2015_AJA-14-0021

Davila, C. E., & Mobin, M. S. (1992). Weighted Averaging of Evoked Potentials. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 39(4), 338–345. https://doi.org/10.1109/10.126606 DOI: https://doi.org/10.1109/10.126606

Dawson, G. D. (1954). A summation technique for the detection of small evoked potentials. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 6(C), 65–84. https://doi.org/10.1016/0013-4694(54)90007-3 DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(54)90007-3

Delgado Hernández, J., Zenker Castro, F., & Barajas de Prat, J. J. (2003). Normalización de los Potenciales Evocados Auditivos del Tronco Cerebral I: Resultados en una muestra de adultos normoyentes. Auditio: Revsita Electrónica de Audiología, 2(11), 13–18. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol2.2003.0020 DOI: https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol2.2003.0020

Doyle, D. J., & Hyde, M. L. (1981). Analogue and digital filtering of auditory brainstem responses. Scandinavian Audiology, 10(2), 81–89. https://doi.org/10.3109/01050398109076166 DOI: https://doi.org/10.3109/01050398109076166

Elberling, C. (1979). Letter to the editor: Auditory electrophysiology: Spectral analysis of cochlear and brain stem evoked potentials. Scandinavian Audiology, 8(1), 57–64. https://doi.org/10.3109/01050397909076302 DOI: https://doi.org/10.3109/01050397909076302

Gorga, M. P., Johnson, T. A., Kaminski, J. K., Beauchaine, K. L., Garner, C. A., & Neely, S. T. (2006). Using a combination of click-and toneburst-evoked auditory brainstem response measurements to estimate pure-tone thresholds. Ear Hear, 27(1), 60–74. https://doi.org/10.1097/01.aud.0000194511.14740.9c DOI: https://doi.org/10.1097/01.aud.0000194511.14740.9c

Hall, J. W. I. (2007). Improving the Signal-to-Noise Ratio (SNR). In New Handbook of Auditory Evoked Responses (1st ed., pp. 95–96). Pearson Education.

Hoke, M., Ross, B., Wickesberg, R., & Lütkenhöner, B. (1984). Weighted averaging - theory and application to electric response audiometry. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 57(5), 484–489. https://doi.org/10.1016/0013-4694(84)90078-6 DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(84)90078-6

Kumaragamage, C. L., Lithgow, B. J., & Moussavi, Z. K. (2016). Investigation of a new weighted averaging method to improve SNR of electrocochleography recordings. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 63(2), 340–347. https://doi.org/10.1109/TBME.2015.2457412 DOI: https://doi.org/10.1109/TBME.2015.2457412

Madsen, S. M. K., Harte, J. M., Elberling, C., & Dau, T. (2018). Accuracy of averaged auditory brainstem response amplitude and latency estimates. International Journal of Audiology, 57(5), 345–353. https://doi.org/10.1080/14992027.2017.1381770 DOI: https://doi.org/10.1080/14992027.2017.1381770

McCreery, R. W., Kaminski, J., Beauchaine, K., Lenzen, N., Simms, K., & Gorga, M. P. (2015). The Impact of Degree of Hearing Loss on Auditory Brainstem Response Predictions of Behavioral Thresholds. Ear and Hearing, 36(3), 309–319. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000120 DOI: https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000120

McKearney, R. M., Bell, S. L., Chesnaye, M. A., & Simpson, D. M. (2023). Optimising weighted averaging for auditory brainstem response detection. Biomedical Signal Processing and Control, 83(August 2022), 104676. https://doi.org/10.1016/j.bspc.2023.104676 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bspc.2023.104676

Mühler, R., & von Specht, H. (1997). Reduction of Background Noise in Human Auditory Brainstem Response by Means of Classified Averaging. In Acoustical Signal Processing in the Central Auditory System (pp. 599–604). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8712-9_56 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-8712-9_56

Norton, S. J., Gorga, M. P., Widen, J. E., Folsom, R. C., Sininger, Y., Cone-Wesson, B., Vohr, B. R., Mascher, K., & Fletcher, K. (2000). Identification of Neonatal Hearing Impairment: Evaluation of transient evoked otoacoustic emission, distortion product otoacoustic emission, and auditory brain stem response test performance. Ear and Hearing, 21(5), 508–528. https://doi.org/10.1097/00003446-200010000-00013 DOI: https://doi.org/10.1097/00003446-200010000-00013

Núñez Batalla, F., Jáudenes Casaubón, C., Sequí Canet, J. M., Vivanco Allende, A., Zubicaray Ugarteche, J., & Olleta Lascarro, I. (2020). Actualización de los programas de detección precoz de la sordera infantil: recomendaciones CODEPEH 2019 (Niveles 2, 3 y 4: diagnóstico, tratamiento y seguimiento) | Update in early detection of pediatric hearing loss: 2019 CODEPEH recommendations. Revista Española de Discapacidad, 8(1), 219–246. https://doi.org/10.5569/2340-5104.08.01.13 DOI: https://doi.org/10.5569/2340-5104.08.01.13

Picton, T., Linden, R., Hamel, G., & Maru, J. (1983). Aspects of Averaging. Seminars in Hearing, 4(04), 327–340. https://doi.org/10.1055/s-0028-1094195 DOI: https://doi.org/10.1055/s-0028-1094195

Purdy, S. C., Houghton, J. M., Keith, W. J., & Greville, K. A. (1989). Frequency-Specific Auditory Brainstem Responses: Effective Masking Levels and Relationship to Behavioural Thresholds in Normal Hearing Adults. International Journal of Audiology, 28(2), 82–91. https://doi.org/10.3109/00206098909081613 DOI: https://doi.org/10.3109/00206098909081613

Schimmel, H. (1967). The (+) reference: accuracy of estimated mean components in average response studies. Science, 157(784), 92–94. https://doi.org/10.1126/science.157.3784.92 DOI: https://doi.org/10.1126/science.157.3784.92

Stapells, D. R. (2000). Threshold Estimation by the Tone-Evoked Auditory Brainstem Response: A Literature Meta-Analysis. Journal of Speech Language Pathology and Audiology, 24(2), 74–83.

Starr, A., & Rance, G. (2015). Auditory neuropathy. In Handbook of Clinical Neurology (1st ed., Vol. 129). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-62630-1.00028-7 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-62630-1.00028-7

Vander Werff, K. R., Prieve, B. A., & Georgantas, L. M. (2009). Infant Air and Bone Conduction Tone Burst Auditory Brain Stem Responses for Classification of Hearing Loss and the Relationship to Behavioral Thresholds. Ear & Hearing, 30(3), 350–368. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e31819f3145 DOI: https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e31819f3145

Wang, H., Li, B., Lu, Y., Han, K., Sheng, H., Zhou, J., Qi, Y., Wang, X., Huang, Z., Song, L., & Hua, Y. (2021). Real-time threshold determination of auditory brainstem responses by cross-correlation analysis. IScience, 24(11), 103285. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103285 DOI: https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103285

Widen, J. E., Folsom, R. C., Cone-Wesson, B., Carty, L., Dunnell, J. J., Koebsell, K., Levi, A., Mancl, L., Ohlrich, B., Trouba, S., Gorga, M. P., Sininger, Y. S., Vohr, B. R., & Norton, S. J. (2000). Identification of Neonatal Hearing Impairment: Hearing status at 8 to 12 months corrected age using a visual reinforcement audiometry protocol. Ear and Hearing, 21(5), 471–487. https://doi.org/10.1097/00003446-200010000-00011 DOI: https://doi.org/10.1097/00003446-200010000-00011

Widen, J. E., Johnson, J. L., White, K. R., Gravel, J. S., Vohr, B. R., James, M., Kennalley, T., Maxon, A. B., Spivak, L., Sullivan-Mahoney, M., Weirather, Y., & Meyer, S. (2005). A Multisite Study to Examine the Efficacy of the Otoacoustic Emission/Automated Auditory Brainstem Response Newborn Hearing Screening Protocol. American Journal of Audiology, 14(2), S205–S216. https://doi.org/10.1044/1059-0889(2005/022) DOI: https://doi.org/10.1044/1059-0889(2005/020)

Wong, P. K., & Bickford, R. G. (1980). Brain stem auditory evoked potentials: The use of noise estimate. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 50(1–2), 25–34. https://doi.org/10.1016/0013-4694(80)90320-x DOI: https://doi.org/10.1016/0013-4694(80)90320-X

Zenker Castro, F. (2011). Controversias en el diagnóstico y adaptación audioprotésica en pérdidas auditivas severas en niños. Audiol Hoy, 8(1), 65–71.

Zenker Castro, F., Estrada Alonso, M. M., Larumbe Zabala, E., & Barajas De Prat, J. J. (2013). Fiabilidad diagnóstica de los potenciales evocados auditivos del tronco cerebral en una muestra de pacientes en edad infantil. Actas Del IX Congreso de La Asociación Española de Audiología, 153–159.

Portadilla Auditio e114

Publicado

2025-10-22

Cómo citar

Zenker, F., & Barajas de Prat, J. J. (2025). Fiabilidad y validez en los potenciales evocados auditivos del tronco cerebral. Auditio, 9, e114. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol9.2025.114

Número

Sección

Artículos de Investigación

Categorías

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.