Metodo de Evaluación en campo libre de los umbrales en pacientes con Implante Coclear

Utilidad de los potenciales evocados auditivos de estado estable para la valoracion del rendimiento Objetivo de los Implantes Cocleares

Autores/as

  • Pablo Arias Servicios Auditivos Ibiza, Madrid. España
  • María del Carmen Hernández Cordero Centro de Neurociencias de Cuba. La Habana. Cuba.
  • Pilar Zuluaga Departamento de Estadística I.O. Facultad de Medicina U.C.M .Madrid. España
  • Pilar Calero Servicios Auditivos Ibiza, Madrid. España

DOI:

https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol4.2015.0054

Palabras clave:

potenciales auditivos evocados de estado estable, prótesis auditivas, campo libre, múltiples frecuencias, implante coclear, audiometría

Resumen

La evaluación de la ganancia funcional en campo libre, en pacientes con implantes cocleares, constituye un elemento fundamental en la audiología clínica. Una herramienta objetiva son los Potenciales Evocados Auditivos de estado estable a múltiples frecuencias (PEAee MF) que permiten esta evaluación de la ganancia funcional. Este trabajo pretende demostrar el valor clínico de los PEAee MF en la caracterización objetiva de los umbrales auditivos en pacientes con implante coclear. Este estudio clínico-electrofisiológico se ha llevado a cabo en 14 pacientes, todos ellos portadores de implantes cocleares, y de edades comprendidas entre 2 y 14 años, para los que se tiene 44 registros. Para cada registro se tienen 8 medidas (2 para cada una de las frecuencias 500Hz, 1000Hz, 2000Hz y 4000Hz) de la ganancia funcional en campo libre medidas mediante dos métodos: umbrales conductuales (UC) y umbrales obtenidos con los PEAee MF (UE). Los PEAee MF se han realizado en campo libre, en condiciones de sueño natural y en una cabina sonoamortiguada. Así mismo, a cada paciente se le ha realizado un estudio conductual en campo libre que nos ha permitido comparar los umbrales conductuales (UC) con los umbrales obtenidos con los PEAee MF (UE). Los valores medios de los potenciales evocados (UE) quedan por debajo que los UC, para las frecuencias de 500Hz, 1000Hz, 2000Hz y 4000 Hz y además el comportamiento según las frecuencias es el mismo. Los valores de las diferencias de las medias (UC-UE) se representa en la figura 4, siendo las mayores diferencias a los 500Hz (1.50 dBHL) y 4000Hz (1.49 dBHL) respectivamente. La diferencia entre ambos tipos de umbrales UC y UE varía de 1 dBHL a 1.5 dBHL, no siendo estas diferencias estadísticamente significativas. Estos resultados concluyen que la audiometría obtenida con PEAee a MF constituye una metodología objetiva que permite aportar una información valiosa y muy útil para la caracterización de los umbrales auditivos en campo libre en pacientes con implantes cocleares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

        Visibility and Altmetrics

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Hernández Cordero MC, Pérez Abalo MC, Rodríguez Dávila E, Rioja Rodríguez L. (2007). La audiometría por vía ósea mediante potenciales evocados auditivos de estado estable a multifrecuencia: estudio en sujetos normoyentes Rev Logop Foniatr Audiol, 27, 86-91. https://doi.org/10.1016/S0214-4603(07)70077-3

Hernández Cordero MC, Pérez Abalo MC (2012). Evaluación objetiva de la conducción del sonido por vía ósea con potenciales evocados auditivos. Rev. Auditio, 3(3), pp. 61-66. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol3.2013.0043

Garnham J, Cope Y, Durst C, McCormick B, Mason SM (2000). ABR assessment of aided thresholds before cochlear implan-tation. Br J Audiol, 34, 267-278. https://doi.org/10.3109/03005364000000138

Katz J (2002). Hanbook of Clinical Audiology. Lippicott Willians&Wilkins, pp 307- 319 https://doi.org/10.1016/S0893-133X(02)00329-9

Lins OG, Picton PE, Picton TW, Champagne SC, Durieux- Smith A (1995). Auditory steady-state responses to tones amplitude-modulatedat 80-110 Hz. J Acoust Soc Am, 97, 3051-3063. https://doi.org/10.1121/1.411869

Mona H, Mostafa E, Amira M, Hedayet S, Elfouly H (2012). Comparing sound field audiometry and free field auditory steady state response in the verification of hearing aid fitting in adults. The Egyptian Journal of Otolaryngology, 28, 201-207

Pérez-Abalo MC, Savio G, Torres A, Martin V, Rodríguez E, Galán L (2001). Steady state responses to multiple amplitude-modulated tones: an optimized method to test frequency-specifi c thresholds in hearing-impaired children and normal-hearing subjects. Ear Hear, 22, 200-211. https://doi.org/10.1097/00003446-200106000-00004

Picton TW, Durieux-Smith A, Champagne SC, Whittingham J, Moran LM, Giguere C (1998). Objective evaluation of aided thresholds using auditory steady-state responses. Journal of the AmericanAcademy of Audiology, 9(5), 315-331.

Scott M, Brown D, Stephens J, Balvalli S, Meinzen-Derr J (2010). Measuring Auditory Steady State Responses in Cochlear Implant Recipients. Objective Measures in Auditory Implants - 6th International Symposium, St Louis, MO, September.

Stapells, DR (2000). Threshold estimation by the tone-evoked auditory brainstem response: A literature meta-analysis.Journal of Speech-Language Pathology and Audiology, 24(2), 74-83.

Stroebel D, Swanepoel D, Groenewald E (2007). Aided auditory steady-state responses in infants. International Journal of Audiology,46,(6) 287, 292. https://doi.org/10.1080/14992020701212630

Portada Auditio.

Publicado

2015-05-01 — Actualizado el 2021-09-15

Versiones

Cómo citar

Arias, P. ., Hernández Cordero, M. del C., Zuluaga, P., & Calero, P. (2021). Metodo de Evaluación en campo libre de los umbrales en pacientes con Implante Coclear: Utilidad de los potenciales evocados auditivos de estado estable para la valoracion del rendimiento Objetivo de los Implantes Cocleares. Auditio, 4(2), 47–52. https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol4.2015.0054 (Original work published 1 de mayo de 2015)

Número

Sección

Revista electrónica de audiología

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a