Nueva versión en Windows del sistema AUDIX para la evaluación objetiva de la audición

Alejandro Torres; María Cecilia Pérez; Jorge Luis de Armas; Eduardo Eimil; Guillermo Savío; Vanesa Muxo; Vivian Martín

doi:10.51445/sja.auditio.vol2.2003.0021

Autores/as

Alejandro Torres Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
María Cecilia Pérez Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
Jorge Luis de Armas Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
Eduardo Eimil Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
Guillermo Savío Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
Vanesa Muxo Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.
Vivian Martín Departamento de Fonoaudiología. Centro de Neurociencias de Cuba. Ciudad Habana. Cuba.

DOI:

https://doi.org/10.51445/sja.auditio.vol2.2003.0021

Palabras clave:

Potenciales evocados auditivos de estado estable, audiometría frecuencia específica, detección objetiva, defectos auditivos, electroaudiometría

Resumen

El presente trabajo describe una nueva versión del sistema AUDIX, diseñada como una estación de trabajo informatizada, para la audiometría objetiva y subjetiva. El sistema, esta integrado por un ordenador (PC) con una serie de programas de cómputo (“software”) el cual se conecta mediante una interfaz universal (universal serial bus USB) con un bloque electrónico especializado (“hardware”). El bloque electrónico tiene dos amplificadores bioeléctricos y un estimulador acústico digital totalmente programable con dos canales independientes. Esto permite generar de manera simultánea por ambos oídos, estímulos complejos diferentes (mezcla de tonos modulados en amplitud). Los estímulos acústicos pueden ser presentados a través de audiófonos (suprauriculares o de inserción), vibrador óseo y/o altavoces. El software programado sobre una plataforma Windows, tiene 5 módulos diferentes para la adquisición y análisis de PEA transientes y de estado estable, audiometría conductual, administración de base de datos y calibración. La base de datos del sistema permite almacenar, borrar, extraer, crear y realizar copias de respaldo. Durante la adquisición de los PEA se utilizan diferentes métodos estadísticos como indicadores para la detección objetiva de las respuestas. Puede visualizarse en forma concurrente la actividad bioeléctrica de base (monitoreo de EEG) y el resultado de la promediación (PEA). Los resultados del examen electroaudiométrico son analizados fuera de línea de una manera flexible, generándose múltiples reportes gráficos y permitiendo la comparación automática con datos normativos. En el caso de los PEAee los resultados pueden ser presentados en el formato estándar de un audiograma convencional utilizando diferentes escalas (dB: HL, SPL, nHL). El sistema AUDIX ha sido validado ampliamente en la práctica clínica resultando de utilidad para la detección temprana de las pérdidas auditivas y la caracterización precisa de la audición en toda la gama de frecuencias audibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Visibility and Altmetrics

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Picton, T.W. (1991). Clinical usefulness of auditory evoked potentials: a critical evaluation". J.Speech. Lang. Pathol. Audiol.,15: 3-29.

Kemp, D.T., Ryan, S., & Bray, P. A (1990). Guide to the effective use of otoacoustic emissions. Ear & Hearing, 11, 93-105. https://doi.org/10.1097/00003446-199004000-00004

Don, M., Eggermont, J.J., Brackman, D.E. (1979). Reconstruction of the audiogram using brainstem responses and high-pass noise masking. Ann. Otol. Rhinol. Laryngol., Suppl. 57:1-20. https://doi.org/10.1177/00034894790880S301

Picton, T.W, Sasha, J, Dimitrijevic, A and Purcell, D. (2002). Human Auditory Steady-State Responses. International Journal of Audiology. Aceptado para publicar.

Rickards, F.W., Clark, G.M. (1984). Steady-state evoked potentials to amplitude-modulated tones". In Nodar, R.H., Barber, C. (Eds.), Evoked Potentials II (pp.163-168). Boston: Butterworth.

Cohen, L.T., Rickards, F.W., Clark, G.M. (1991). A comparison of steady-state evoked potentials to modulated tones in awake and sleeping humans. J. Acoust. Soc. Am., 90: 2467-2479. https://doi.org/10.1121/1.402050

Lins, O.G., Picton, T.W., Boucher, B.L., Durieux-Smith, A., Champagne, S.C., Moran, L.M., Perez-Abalo, M.C., Martin, V., Savio, G. (1996). Frequency-specific audiometry using steady-state responses. Ear and Hearing, 17, 81-96. https://doi.org/10.1097/00003446-199604000-00001

Savío G, Pérez-Abalo MC, Valdés JL, Martín V, Sierra C, Rodríguez E, Eimil E, Torres A. (1997). Potenciales evocados auditivos de estado estable a múltiples frecuencias: Una nueva alternativa para evaluar la audición en forma objetiva. Acta de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello; 25: 87-97.

Aoyagi, M., Kiren, T., Kim, Y., Suzuki, Y., Fuse, T., Koike, Y. (1993). Optimal modulation frequency for amplitude-modulation following response in young children during sleep. Hear. Res., 65: 253-261. https://doi.org/10.1016/0378-5955(93)90218-P

Lins, O.G., Picton, P.E., Picton, T.W., Champagne, S.C., Durieux-Smith, A. (1995). Auditory steady-state responses to tones amplitude-modulated at 80 to 110 Hz. J. Acoust. Soc. Am., 97: 3051-3063. https://doi.org/10.1121/1.411869

Stapells, D.R., Makeig, S., Galambos, R. (1987). Auditory steady-state responses: threshold prediction using phase coherence. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 67: 260-270. https://doi.org/10.1016/0013-4694(87)90024-1

Wei, W.W.S. (1990). Chapter 12. Estimation of the spectrum. In Time Series Analysis: Univariate and Multivariate Methods (pp.256-287). Addison-Wesley: Redwood City .

Zurek, P.M. (1992). Detectability of transient and sinusoidal otoacoustic emissions. Ear & Hearing, 13: 307-310, 1992. https://doi.org/10.1097/00003446-199210000-00008

Valdés, J.L., Pérez-Abalo, M.C., Martín, V., Savío G., Sierra, C., Rodriguez, E. Lins, O. G. (1997). Comparison of statistical indicators for the automatic detection of 80 Hz auditory steady state responses, Ear and Hearing, 18: 420-429. https://doi.org/10.1097/00003446-199710000-00007

Picton T. W., Linden, R. D., Hamel, G., Maru, J. T. (1983). Aspects of averaging. Seminars in Hearing, 4, 327. https://doi.org/10.1055/s-0028-1094195

Victor, J.D., Mast, J. (1991). A new statistic for steady-state evoked potentials. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 78: 378-388. https://doi.org/10.1016/0013-4694(91)90099-P

Savío, G. (1995). Electroaudiometría mediante potenciales evocados auditivos de estado estable. Trabajo para optar por el grado de Especialista de primer grado en Fisiología Normal y Patológica. CNIC, La Habana, Cuba.

Carrera B, Savío G, Manrrique M, Huarte A, Artieda J. (1999). Application of the multifrequency auditory steady state response to the tonal audiometric assessment. Journal of Neurology 1999; 28; 630.

Pérez M.C.; Savío G.; Torres A. Martín V.; Rodríguez E.; Galán L. (2001). An optimized method to test frequency specific thresholds in heraing impaired children and normal subjects. Ear & Hearing; 22:200-1. https://doi.org/10.1097/00003446-200106000-00004

Savío, G., Cárdenas, J., Pérez Abalo, M.C., González, A., & Valdés, J. (2001). The low and high frequency auditory steady state responses mature at different rates. Audiology and Neurootology, 6, 279-287. https://doi.org/10.1159/000046133

Martinez Beneito, M.P. (2002). Validación Clínica de los Potenciales Evocados Auditivos de estado estable como método de evaluación objetiva de la audición. Tesis para la obtención del grado de Doctor, Universidad de Valencia.

Reigosa V, Pérez - Abalo M, Hernández D, De la O M, Savío G, Rodríguez M, Morales T. (2002). Long Term Effectiveness of the Early Detection of Permanent Hearing Loss. National Center for Scientific Research Journal 2002; Aceptado para publicar.

Savío G, Perez-Abalo M.C, Hernandez O, Ponce de Leon M, Gaya J.A and Galán L. (2002). Screening high risk babies with multiple auditory steady state responses. Ear and Hearing 2002.